四、數據統計

 

以下我們從韓國智慧財產局(KIPO)公開的2009~2022年年報中擷取2008至2022年的統計數據^[1]，針對韓國專利、實用新型、以及設計的申請案件數、審查案件數、註冊案件數以及上訴審判件數等相關數據整理介紹。

 

(一) 申請部分

1. 專利、實用新型、以及設計的申請件數：

圖4-1為2008~2022年專利、實用新型、以及設計申請件數統計圖。如圖4-1所示，我們可以發現韓國的專利申請量從2008年到2013年之間都是穩定地成長的，2013年之後申請量就維持在20.4萬件到23.8萬件之間，小幅度的增減。2022年，韓國的專利申請量為237,633件申請案。而韓國的實用新型的申請量從2009年開始是呈現約10%左右減幅在遞減。2022年，韓國的實用新型申請量僅剩3,084件申請案。韓國的設計申請量自2012年起大約就維持在6.3萬件到6.8萬件之間左右的申請量。

圖4-1　2008~2022年專利、實用新型及設計申請件數統計圖

 

2. PCT申請件數：

圖4-2為2008~2022年韓國PCT的申請件數統計圖。如圖4-2所示，我們發現從2008年開始至今，向韓國智慧財產局提出PCT申請的申請案件是一直持續的增加中。而在2022年，韓國的PCT申請案案件數為21,916件。

圖4-2　2008~2022年韓國PCT申請件數統計圖

 

3. 本國人與外國人申請件數比較：

(1)本國人與外國人專利申請件數比較：

圖4-3為2008~2022年本國人/外國人提出專利申請件數統計圖。如圖4-3所示，就專利申請部分，我們區分為本國人(韓國)與外國人提出的申請件數來看。我們可以發現本國人(韓國)提出的專利申請數佔比約在74~78%之間，而外國人提出的專利申請數占比約在21~26%之間。

圖4-3　2008~2022年本國人/外國人提出專利申請件數統計圖

 

(2)本國人與外國人實用新型申請件數比較：

圖4-4為2008~2022年本國人/外國人提出實用新型申請件數統計圖。如圖4-4所示，就實用新型部分，我們區分為本國人(韓國)與外國人提出申請來看。我們可以發現本國人(韓國)提出的實用新型申請數佔比約在90~98%之間，而外國人提出的實用新型申請數占比約在2~10%之間。從件數來看，我們可以看到在韓國提出實用新型的申請，主要是以本國人(韓國人)為主，而外國人提出實用新型申請的數量甚少，僅只有數百件的申請量。

圖4-4　2008~2022年本國人/外國人提出實用新型申請件數統計圖

 

(3)本國人與外國人設計申請件數比較：

圖4-5為2008~2022年本國人/外國人提出設計申請件數統計圖。如圖4-5所示，就設計部分，我們區分為本國人(韓國)與外國人提出申請來看。我們可以發現本國人(韓國)提出的設計申請案件數佔比約在93~95%之間，而外國人提出的設計申請案件數占比約在5~7%之間。從件數來看，外國人提出的設計申請案件數大約在3000~4300件左右的件數。

圖4-5　2008~2022年本國人/外國人提出設計申請件數統計圖

 

(二) 審查部分

1. 第一次審查意見的懸決期(pendency period)：

第一次審查意見的懸決期(pendency period)，所指為申請人向韓國智慧財產局提出專利、實用新型、以及設計申請後，收到第一次審查意見的等待期間。從圖4-6可看到，韓國專利和實用新型的待審期間在2010年時，達到近年來的高峰為18.5個月的待審期間，而設計的待審期間為10個月。韓國智慧財產局也推推出了許多提升專利審查效率的措施，例如：增加專利審查委員人數、擴大檢索外包、開展國際合作等等措施。而在2011年起，第一次審查意見的待審期間開始逐年下降。近四年，專利與實用新型的平均待審期間縮短為約10~14.4個月左右的時間，設計的待審期間縮短為約4.4~5.4個月。而在2022年，專利與實用新型的平均待審期間為14.4個月，設計的平均待審期間為4.8個月。

圖4-6　2008~2022年專利&實用新型、設計第一次審查意見懸決期圖

 

2. 平均審查期間：

權利的懸決期，所指申請人向韓國智慧財產局提出專利或是實用新型申請後，全部申請程序的平均審查期間。從圖4-7可看出，平均審查期間在2010年時，專利與實用新型的平均審查期間來到了最高峰為24.6個月的審查期間，而設計的審查期間為11.3個月。韓國智慧財產局也推推出了許多提升專利審查效率的措施，例如：增加專利審查委員人數、擴大檢索外包、開展國際合作等等措施。在2011年起，平均審查期間開始逐年下降。近5年，專利與實用新型的平均審查期間縮短至15.6~18.4個月左右的審查期間，而設計的平均審查期間縮短至6~6.9個月左右的審查期間。而在2022年，專利與實用新型平均審查期間為18.4個月，而設計的平均審查期間為6個月。

圖4-7　2008~2022年專利&實用新型、設計平均審查期間圖

 

3. 三軌制審查制度的請求件數：

從2008年10月起，韓國智慧財產局推行了三軌制的專利與實用新型審查制度。此三種制度分別為加速審查(Accelerated examination)、常規審查(Regular examination)以及延遲審查(Deferred examination)。申請人可以依照自身的需求選擇適合的審查方式。加速審查為3~5個月內完成審查的審查方式，適合市場競爭激烈，需要盡快進行專利與實用新型佈局的申請人。而延遲審查則為申請人在所指定的延遲審查日起3個月內，韓國智慧財產局發出第一次審查意見給申請人的審查服務。從圖4-8可看出，從2008年推行三軌制的專利與實用新型審查制度，加速審查的數量逐年微幅增加。而到了2018年來到了16.9%，約佔總專利與實用新型的申請量六分之一。常規審查的占比，則是每年微幅地下降。2018年，常規審查的占比為82.9%。延遲審查的數量從2011年開始，大幅銳減至僅剩數十至一兩百件的申請量。2018年，延遲審查的申請量僅有57件。

圖4-8　2008~2018年三軌制審查請求案件數圖

 

(三) 註冊部分

1. 專利、實用新型、以及設計的註冊件數：

圖4-9為2014~2022年韓國專利、實用新型、設計註冊件數統計圖。如圖4-9所示，我們可以發現2014年到2022年之間的韓國專利註冊件數大約在10萬件到14.6萬件之間的案件數。而在2022年，韓國的專利註冊案件數為135,180件申請案。而隨著近幾年韓國的實用新型申請案件數一直在遞減，我們可以看到2022年韓國的實用新型的註冊案件數僅有1,452件申請案。2014年到2022年的韓國設計註冊案件數維持在4.9萬件到5.8萬件之間左右的案件數。而在2022年，韓國的設計註冊案件數為54,775件申請案。

圖4-9　2014~2022年韓國專利、實用新型、以及設計註冊件數統計圖

 

2. 本國人與外國人的註冊件數百分比：

(1)專利部分：

圖4-10為2014~2022年本國人/外國人專利註冊件數百分比圖。就專利部分，我們區分為本國人(韓國)與外國人的註冊件數來看。我們可以發現本國人(韓國)的專利註冊案件數佔全部專利註冊案件數的百分比約在75%左右，而外國人的專利註冊案件數占全部專利註冊案件數的百分比約在25%左右。

圖4-10　2014~2022年本國人/外國人專利註冊件數百分比圖

 

(2)實用新型部分：

圖4-11為2014~2022年本國人/外國人實用新型註冊件數百分比圖。就實用新型部分，我們區分為本國人(韓國)與外國人的註冊件數來看。我們可以發現本國人(韓國)的實用新型註冊案件數佔全部實用新型註冊案件數的百分比約在89~94%左右，而外國人的實用新型註冊案件數占全部實用新型註冊案件數的百分比約在5~11%左右。

圖4-11　2014~2022年本國人/外國人實用新型註冊件數百分比圖

 

(3)設計部分：

圖4-12為2014~2022年本國人/外國人設計註冊件數百分比圖。就設計部分，我們區分為本國人(韓國)與外國人的註冊件數來看。我們可以發現本國人(韓國)的設計案件數佔全部設計註冊案件數的百分比約在88~92%左右，而外國人的設計註冊案件數占全部設計註冊案件數的百分比約在7~13%左右。

圖4-12　2014~2022年本國人/外國人設計註冊件數百分比圖

 

3. 2022年外國註冊件數總量前15國：

圖4-13為2022年外國註冊件數總量前15國統計圖。我們可以發現主要在韓國取得權利註冊的國家主要集中在日本、美國、中國、德國以及瑞士這五個國家。而台灣的註冊件數總量排在第八的位置。

圖4-13　2022年外國註冊件數總量前15國統計圖(商標註冊件數未納入統計)

 

(四) 上訴與審判部分

從2014~2022年年報數據統計資料中，節錄2014~2022年近五年申請人提出上訴與審判的數據資料介紹。

1. 上訴案件類型：

(1)專利上訴案件類型：

圖4-14為專利上訴案件類型圖。在專利案件部分，主要提出上訴的案件類型依序為核駁的上訴、無效的上訴以及確認權利範圍的審判。

圖4-14　2014~2022年專利上訴案件類型圖

 

(2)實用新型案件上訴類型：

圖4-15為2014~2022年實用新型上訴案件類型圖。在實用新型案件部分，主要提出上訴的案件類型依序為核駁的上訴、無效的上訴以及確認權利範圍的審判。

圖4-15　2014~2022年實用新型案件上訴類型圖

 

(3)設計上訴案件類型：

圖4-16為2014~2022年設計案件上訴類型圖。在設計案件部分，主要提出上訴的案件類型依序為無效、確認權利範圍的審判以及核駁的上訴。

圖4-16　2014~2022年設計案件上訴類型圖

 

2. 本國人與外國人上訴件數比較：

(1)本國人與外國人專利上訴件數：

圖4-17為2014~2022年本國人/外國人提出專利上訴的件數及百分比圖。就專利的部分，我們區分為本國人(韓國)與外國人提出上訴件數來看。我們可以發現外國人提出的上訴件數有下降的趨勢，每年約有10~20%左右的降幅。而本國人(韓國)提出的上訴件數大約在2000~3800件左右。

圖4-17　2014~2022年本國人/外國人提出專利上訴件數及百分比圖

 

(2)本國人與外國人實用新型上訴件數：

圖4-18為2014~2022年本國人/外國人提出實用新型上訴件數及百分比圖。就實用新型的部分，我們區分為本國人(韓國)與外國人提出上訴件數來看。我們可以發現本國人(韓國)提出的上訴件數佔比約97~98%。而外國人提出的上訴件數僅只有個位數的件數而已。

圖4-18　2014~2022年本國人/外國人提出實用新型上訴件數及百分比圖

 

(3)本國人與外國人設計上訴件數：

圖4-19為2014~2022年本國人/外國人提出設計上訴案件數及百分比圖。就設計的部分，我們區分為本國人(韓國)與外國人提出上訴件數來看。我們可以發現本國人(韓國)提出設計的上訴件數大約在400件左右佔比約90%。而外國人提出的設計上訴件數約在20~60件佔比約6~12%。

圖4-19　2014~2022年本國人/外國人提出設計上訴案件數及百分比圖

 

3. 案件上訴成功的百分比：

(1)申請人單方面案件：

圖4-20為2014~2022年申請人單方面案件上訴成功的百分比圖。我們發現專利部分成功上訴的比例為30~40%左右。

圖4-20　2014~2022年申請人單方面案件上訴成功的百分比圖

 

(2)當事人之間案件：

圖4-21為2014~2022年當事人之間案件上訴成功的百分比圖。我們發現專利部分成功上訴的比例為40~50%左右。實用新型上訴成功的比例為35~55%之間，落差起伏較大。設計上訴成功的百分比大約在50%左右。

圖4-21　2014~2022年當事人之間案件上訴成功的百分比圖

 

 

參考資料：